VR-Zone докладывает, хотя и эталоны B0 ускорителя Intel Xeon Phi, имеют шестьдесят одно ядро и действуют на частоте чуть больше 1 ГГц, что дозволяет им досягать производительности в 1 терафлоп при вычислениях с двоякий точностью на уровне с картами AMD FirePro W9000, реальным конкурентом, на которого ориентировалась Intel, была NVIDIA.
1-ое происхождение чипов Kepler владело совсем невысокой производительностью при вычислениях с двоякий точностью, однако, будущий чип GK-110, обращённый на внедрение в картах Tesla/K-20, трудящихся станциях Quadro и, может быть, в игровых картах GeForce, обязан постановить эту дилемму — продуктивность решения при операциях с двоякий точностью добивается 1,5 терафлопс.
Рассказывается, будто вначале Intel была нацелена создать сопроцессоры Xeon Phi с 62 рабочими ядрами на одном чипе с частотой 1,3 ГГц либо в том числе и больше, будто разрешило бы добиться производительности GK110, в том числе и до такого, как крайний ускоритель возник бы на базаре. Разумеется, этому воспрепятствовал маленький вывод годных кристаллов. Возможно, Intel действует над уничтожением недочётов, однако при этом стоит знать, будто Xeon Phi, преемник плана Larrabee, делается с соблюдением 32-нм техпроцесса, а инновационные ускорители NVIDIA и AMD считаются 28-нм.
В общем, принципиально подметить, будто у решений Intel имеется принципиальное превосходство: имеющиеся программки имеют все шансы стать переработанными перед сопроцессорами Xeon Phi, базирующиеся на архитектуре x 86, на порядок скорее, нежели перед CUDA.
© 2011-2013 новости железа. Продвижение Garin Studio All rights reserved.